Critical Reasoning – Time Leap Argument

Ok, concept vậy đủ rồi. Thử áp dụng vào bài nào (trong những bài này mình chỉ phân tích đáp án đúng, việc xác định Scope và POE đã được phân tích ở nhiều bài khác rồi).

Ví dụ 1:

Archaeologists working in the Andes Mountains recently excavated a buried 4,000-year-old temple containing structures that align with a stone carving on a distant hill to indicate the direction of the rising sun at the summer solstice. Alignments in the temple were also found to point toward the position, at the summer solstice, of a constellation known in Andean culture as the Fox. Since the local mythology represents the fox as teaching people how to cultivate and irrigate plants, the ancient Andeans may have built the temple as a religious representation of the fox.

Which of the following is an assumption on which the argument is based?

A. The constellation known as the Fox has the same position at the summer solstice as it did 4,000 years ago.

B. In the region around the temple, the summer solstice marks the time for planting.

C. The temple was protected from looters by dirt and debris built up over thousands of years.

D. Other structural alignments at the temple point to further constellations with agricultural significance.

E. The site containing the temple was occupied for a significant amount of time before abandonment.

Summary: alignments in 4,000-year-old temple point toward the Fox -> the temple built to worship the Fox.

Đọc stimulus các bạn sẽ thấy có 2 mốc thời gian đó là 4000 năm trước và hiện tại. Và đâu là chiếc iPhone trong ví dụ này? Đó chính là alignments point toward the Fox. Đó chính là cái chúng ta quan sát tại thời điểm hiện tại, nhưng chắc gì tại thời điểm ngôi đền được xây mọi chuyện đã là như vậy (chúng ta cần confirm là iPhone phải ở trong hòm từ thế kỷ 11 thì mới đưa ra kết luận được).

Đáp án chính xác là A, nó giúp chúng ta confirm là vị trí các chòm sao không có gì thay đổi so với 4,000 năm trước. Tức là tại thời điểm được xây dựng thì đúng là alignments in the temple point toward the Fox.

Ví dụ 2:

Archaeologists in Michigan have excavated a Native American camp near Dumaw Creek. Radiocarbon dating of animal bones found at the site indicates that the camp dates from sometime between 1605 and 1755. However, the camp probably dates to no later than 1630, since no European trade goods were found at the site, and European traders were active in the region from the 1620’s onward.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

(A) Due to trade among Native Americans, some European trade goods would have reached the area before the European traders themselves did.

(B) At all camps in the region that have been reliably dated to the late 1620’s, remains of European trade goods have been found.

(C) The first European trade goods to reach the area would have been considered especially valuable and preserved as much as possible from loss or destruction.

(D) The first European traders in the area followed soon after the first European explorers.

(E) The site is that of a temporary camp that would have been used seasonally for a few years and then abandoned.

Summary: not found European trade goods in the camp -> the camp must be before 1630.

Hai mốc thời gian 1630 và hiện tại. Còn cái iPhone ở đây chính là việc không tìm thấy European Trade Good. Việc không tìm thấy European trade goods là tại thời điểm hiện tại, làm sao chúng ta có thể chắc chắn được rằng trước đây ở cái camp này không có European Trade Goods. Luôn phải confirm cái chúng ta thấy ở hiện tại giống với cái đã xảy ra trong quá khứ, nếu không thì argument không có ý nghĩa.

Đáp án chính xác của câu này là B, nó giúp strengthen việc nếu như trước đây ở cái camp này có European trade goods thì bây giờ người ta cũng sẽ phải tìm thấy trade goods, mà ở đây không tìm thấy trade goods tức là trước đây ở cái camp này ko hề có. (Logic: If X, then Y -> If Not Y, then Not X).

Ví dụ 3:

Archaeologists have discovered various paintings on the walls and ceiling of a Chinese cave whose entrance was blocked by a volcanic eruption in the 25th century B.C. and only recently cleared by an earthquake. Since the paintings depict warriors using Type C bronze weapons, these archaeologists have concluded that Type C bronze weapons were already widely used in this area by 2500 B.C., far earlier than was previously believed.

Which of the following pieces of additional evidence would most seriously weaken the archaeologists’ conclusion?

(A) Another entrance to the cave remained clear until a second volcanic eruption 1,000 years after the first.

(B) Archaeologists have evidence that Type C bronze weapons were in wide use in areas of present-day India as early as 2500 B.C.

(C) Alternative methods of dating place the time of the volcanic eruption somewhat earlier, at around 3000 B.C.

(D) Most experts believe that Type C bronze weapons were not in use anywhere in present-day China until 2000 B.C.

(E) The paintings were very faded when the archaeologists found them, making identification of the depicted weapons difficult.

Summary: paintings depict warriors using Type C bronze weapons -> Type C bronze weapons were already widely used in this area by 2500 B.C.

Câu này không rõ ràng được như hai câu trước nhưng cũng dựa trên cùng concept. Chúng ta có 2 mốc thời gian là 2500 B.C và thời điểm hiện tại khi mà người ta phát hiện ra chiếc hang. Cái chúng ta cần confirm ở đây là liệu bức tranh trong hang có phải được vẽ từ 2500 B.C hay không? Và vì bài này là weaken nên chúng ta sẽ đi theo hướng bức tranh trong hang được vẽ sau 2500 B.C.

Đáp án là A: khi mà vẫn còn một entrance khác  thì sẽ có khả năng người ta vào trong hang và vẽ bức tranh này sau năm 2500 B.C và trước 1000 B.C do đó weaken argument.

Hi vọng các bạn đã clear và không còn gặp khó khăn với dạng bài này nữa.